拒绝“啃老”能否仰赖法治？
　　“不得忽视、冷落老年人”“老年人有权拒绝"啃老"”……近日，山东省人民政府法制办公布《山东省老年人权益保障条例（修订草案）》（征求意见稿）。（《人民日报》6月25日）入法合情合理
　　一些人成年后还和父母生活在一起，不缴生活费而是蹭吃蹭喝，结婚时彩礼由父母出，婚宴要父母办，房子汽车要父母买，生下小孩靠父母管，甚至连抚养费也由老人全包，这样的“啃老”现象还不少。通过立法来约束啃老行为，可以使老年人的合法权益得到保障。
　　我国是一个礼仪之邦，因为子女啃老而将子女告上法庭的非常罕见。但这并不能否认“禁止啃老”立法的必要性，这一举措有助于在全社会形成倡导年轻人自立自强的风气，有利于弘扬敬老、爱老的优良传统。我举双手赞成。（孔芳萍）立法禁止很有必要
　　山东省立法保护老年人不被“啃老”的做法，个人认为很有必要！这种以法律的形式，明确老年人权利，同时规定成年人不得以无业或其他理由向老年人索取财物，对于促进年轻一代健康成长、保障老年人权利具有十分重要的作用。
　　一者，可以培养年轻一代自立能力。啃老族往往好高骛远、眼高手低，不想工作，只想依附老年人过生活，独立自主能力也越来越差。立法禁止“啃老”，可以起到较好的引导、教育和警诫作用，促使他们尽快摆脱对老人的生活依靠和经济依赖，早日自力更生。
　　二者，可以保障老年人安享晚年的权利，可以不让懒惰子女用不当手段侵犯自身利益。
　　当前，我国已进入老龄化社会，越来越多的老人需要赡养、关怀，然而，现实却是65%以上的家庭存在“老养小”现象，不少青年要依靠父母供养。“啃老族”迅速增多，必将会对社会和谐构成潜在威胁。现在立法禁止“啃老”，可以改变“吃父母的、花父母的是天经地义，父母为子女做的一切都是理所应当”的错误认识，引导、教育“啃老族”树立正确的人生观、价值观。（程永华）立法容易执行难
　　法律的威力在于强制执行。如果一项法律条文没有可执行性，则法律威力殆尽，只能陷入“立法容易执行难”的尴尬局面。
　　如何执行“禁止啃老”这样的强制规定？如今，工作需父母找，新房靠父母首付或垫付，婚后在父母家蹭吃蹭喝，生下孩子交父母全托，这非常普遍，试想，立一部“禁止啃老”法，有多少老人会拿起法律武器来维权？它的社会效应又会怎样？
　　“啃老”的形成原因较为复杂，传统观念也根深蒂固。现实中，恶意“啃老”者毕竟为数极少。因为就业、收入、自理能力及工作压力等，许多年轻人不得不依靠父母生活，而许多老人也舐犊情深，认为扶持儿女是天经地义的责任和义务，两代人之间存在“愿打愿挨”的情愿，但当家庭矛盾上升到“禁止啃老”的法律层面时，恐怕是“剪不断，理还乱”。
　　相比立法，社会更应该做的是建立公平合理的分配体系，完善养老保障制度，消除“拼爹”的负面效应，让每个年轻人自食其力，做一个体面的劳动者。
　　法律不可能把道德层面的事情大包大揽下来，所以出台一部关于道德功能方面的法律条文，应该谨防陷入“立法容易执行难”的尴尬局面。我们保护老年人的合法权益，但又尽量避免将所有的家庭矛盾都诉诸法庭解决，因为那样伤害的是两代人或三代人的伦理情感，彼此没有赢家。如果非要立法“禁止啃老”，那么褪去亲情伦理等色彩，父母子女等同是普通公民，宪法、民法、刑法、民诉法包括行政法都规定有保障公民私有财产安全的条款，这些已经足矣！（彭庆东）法律不是万能的
　　在当下崇尚法治的社会里，一些人把法律当作万能的工具，认为不论什么问题，立一条法律就可以解决。其实在现实社会中，有些问题，特别是有关家庭伦理方面的问题，往往是仅靠法律难以解决的，如当前社会中普遍存在的“啃老”问题。
　　所谓“啃老”即是孩子靠父母养活，虽然这种现象在城市里普遍存在，但父母拒绝“啃老”或子女争取“啃老”的事例并不多见，因为产生这种现象是有其客观原因的。一是父母有被啃的资本，”啃老“族大部分是独生子女，其父母都有稳定的工作，试想贵州山区的儿童为什么去广州打工，因为他们的父母没有资源可啃，他们要靠自己的劳动来养活自己；二是现在的就业确实是很困难，如果社会有充分的就业机会，相信绝大多数的孩子不会躺在家里”啃老“。这些原因产生的”啃老“现象，仅靠一条法律是无法解决的，根本办法是扩大就业岗位。因此，希望相关部门多做一些实际工作，不要把法律当作筐，什么问题都往里面装。（张宝珠)立法应多从现实考虑
　　年轻人“啃老”，原因不外乎两个方面：一是生活成本高而收入较低，尤其是在买房等大额支出时往往需要父母的资助；二是年轻人追求时尚的生活方式，过度消费导致入不敷出，只能向父母伸手要钱。
　　第一种情况容易让人理解，第二种则令人不齿，毕竟作为成年人应对自己的消费行为负责，秉承量入为出的原则，而不能脱离实际大搞超前消费，最后让父母埋单，其实是不负责任的表现。
　　因此，对“啃老”不妨多从现实考虑，不能将其一棍子打死，否则只会从一个极端走向另一个极端。(赵连卿）看待立法禁“啃老”要有远见
　　需要依靠法律来遏制扭转一种不良状况时，说明这种状况已经比较普遍也很严重，立法禁“啃老”说明“啃老”早已不是个别或少数现象，需要引起政府层面重视并采取措施改变。在依法治国和治理社会事务的今天，凡事都要讲求“有法可依”，从这个意义上讲，山东立法禁“啃老”不失为顺应时势而为的与时俱进。
　　综合考虑中国社会实情，不能对立法禁“啃老”预期太过乐观，而且至少在短期内它难以发挥震慑与约束作用，尽管如此，我们仍然要对禁“啃老”立法初衷及长远目标抱有热切期待，它的价值会在未来逐渐显现，随着民众法律意识增强，它将以渐进方式唤醒子女感恩父母和报答父母的良知。